Från att inte ha gillat fonder över huvudtaget bland annat pga. deras avgifter så har jag svängt en hel del till att försöka börja vikta över från aktier till fonder. Har hela tiden tyckt att varför betala avgift för att få exempelvis 10% år i avkastning när jag istället kan vara min egen fondförvaltare och få mycket bättre avkastning på börsen själv.
Kanske beror det på åldern att man börjar bli försiktigare? Men jag tror mest att det är pga att de marknaderna jag vill in på hade vart mycket svårt och dyrt att som privatperson ta sig in på.
Har under dagen spenderat en hel del tid hos Morningstar för att leta efter bra fonder, jämföra resultat, avgifter osv. Börjat inse att det är en hel djungel och ganska svårt att jämföra dem med varandra. Funderar lite på om man enbart skall titta på historisk avkastning? Alla vet ju att historisk avkastningen INTE är en garanti för framtidens avkastning. Men har man lyckats bra några år så borde det väl tyda på professionalism och bra erfarenhet av just det området?
Eller skall man lägga prio 1 på låga förvaltningsavgifter alternativt köp och säljavgifter?
Hmm, får ta mig en funderare på detta och leta vidare bland fonderna.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Ett par fondtips:
Avanza Zero kanske är en bra lösning för dig? Gratis indextracking på världens bästa börs. Har du den som bas kan du enkelt ta ut svängarna i de bolag du tror på (genom att köpa på dig mer aktier).
XACT's Bull/Bear-fonder ger dig dessutom 1,5 ggr hävstång åt vardera håll relativt OMX30 (har jag för mig de går mot).
Tack för tipsen!
Bull och bear fonderna verkar intressanta att TA-trada med.
Var inte så farliga avgifter heller :)
Det finns en intressant artikel serie om sambandet mellan avgifter och fondutveckling hos Placera Nu från avanza.
Jag hoppas att den här länken fungerar
http://www.avanza.se/aza/press/press.jsp?article=15601
Skicka en kommentar